Как следует из материалов судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности ООО "П" послужил выявленный Управлением государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта факт несоблюдения обществом требований пунктов 13.2, 13.5, 13.6, 13.9 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 "Безопасность автомобильных дорог", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 827 (далее - Технический регламент Таможенного союза).
Установлено, что в соответствии с долгосрочным государственным контрактом на ООО "П" возложены обязанности по содержанию в надлежащем техническом состоянии участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 "Байкал" Иркутск -Улан-Удэ-Чита в Забайкальском крае.
Исследовав представленные материалы дела, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Технического регламента Таможенного союза 014/2011, суд пришел к выводу о наличии в бездействии общества, выразившемся в непроведении комплекса мероприятий по текущему ремонту автомобильной дороги и дорожных сооружений на ней, признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
ООО "П" привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Источник: Постановление Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 302-АД16-14642
Комментарии
Оставьте Ваш комментарий